Casey Bisson (manden, der har lavet WPOpac, hvor man i øvrigt nu kan søge vha. koder mm.) undrer sig på sin weblog over, hvordan det er kommet så vidt, at OPAC'er og bibliotekssystemer generelt er så dårlige og at bibliotekerne accepterer og lever med det.

Hans konklusion er, at når man sammenligner det ene system med det andet, så er det ligesom at:

"if you compare yourself to something that sucks, you’ll only be able to say you’re more or less sucky."

Ifølge Casey giver det med andre ord ikke nogen mening at sammenligne bibliotekssystemer med hinanden, da de allesammen 'sucks'. Man kunne i stedet sammenligne dem med web 2.0 applikationer som Flickr eller andre, der har lidt af det samme formål som bibliotekssystemerne.

I et andet indlæg fra hans weblog giver han bibliotekerne det meste af skylden for de dårlige OPAC interfaces. Bibliotekerne har ikke været gode nok til at stille krav og har i for høj grad fokuseret på at systemerne skulle være billige og pålidelige i stedet for på hvad der er godt for brugerne. Derfor mener Casey (ligesom Morten i øvrigt), at det er på tide at gribe i egen barm og stille krav til firmaerne bag bibliotekssystemerne, så der kan udvikles grænseflader for brugerne og ikke kun for bibliotekerne selv.

Og så er den virkelige udfordring ifølge Casey:

"The real challenge, of course, is making sure everybody involved with every decision-making process understands this."

skrevet af Esben Fjord kl. 21:11  Permalink |   |